车辆未年审出险 保险公司一面之词被法院驳回

本文摘要:只因投保时被保险车辆并未有效地年审,车祸之后保险公司拒绝接受赔偿。车主不得已之下将保险公司告上法院。由于保险公司没能获取证据证明正当理由条款已告诉车主,近日,两级法院都依法裁决保险公司胜诉。2005年2月24日,溧阳人钱某到溧阳某保险公司为货车投保了第三者责任险、车辆损失险,且不计免缴。 该保险条款第三节总除外责任第七条第(九)款誓约:“除本保险合同另有书面誓约外,再次发生保险事故时保险车辆没公安交通管理部门核准的行驶证或未按规定检验或检验不合格”。

宝博官网

只因投保时被保险车辆并未有效地年审,车祸之后保险公司拒绝接受赔偿。车主不得已之下将保险公司告上法院。由于保险公司没能获取证据证明正当理由条款已告诉车主,近日,两级法院都依法裁决保险公司胜诉。2005年2月24日,溧阳人钱某到溧阳某保险公司为货车投保了第三者责任险、车辆损失险,且不计免缴。

该保险条款第三节总除外责任第七条第(九)款誓约:“除本保险合同另有书面誓约外,再次发生保险事故时保险车辆没公安交通管理部门核准的行驶证或未按规定检验或检验不合格”。2006年1月16日,钱某的驾驶员小钱驾驶员该车辆再次发生道路交通事故,造成田某等四人伤势,小钱胜事故的全部责任,钱某为此共计赔偿金第三者损失2.4万余元,车祸导致钱某的货车损失7900元。由于车祸之后保险公司拒绝接受赔偿,钱某在今年3月11日到溧阳法院控告保险公司,拒绝保险公司赔偿金3.2万元。

由于钱某的货车在2005年和2006年度并未年检,庭审中,保险公司指出,钱某投保时保险车辆无有效地年审,按照保险合同的誓约不应减免钱某的赔偿金责任。溧阳法院经审理后指出,保险公司指出钱某投保时保险车辆并未有效地年审,按照保险合同的誓约不应减免赔偿金责任,该主张不合乎保险条款第三节总除外责任第七条第(九)款的誓约,且保险公司没能获取证据证明正当理由条款已告诉钱某,故对保险公司的主张未予说法。为此,溧阳法院依法裁决保险公司缴纳钱某3.2万元。

保险公司上告溧阳法院裁决,向常州中级人民法院驳回裁决。常州中级人民法院近日依法裁决驳回上诉,维持原判。


本文关键词:车辆,未,年审,宝博官网,出险,保险公司,一面之词,被

本文来源:宝博体育-www.housihe.com